Las comunidades de regantes de Palencia, que gestionan una superficie de 62.000 hectáreas pertenecientes a los sistemas Carrión y Pisuerga, lamentaron las dificultades de comunicación existentes a diario con la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD), agravadas en los últimos meses a consecuencia de la pandemia, y manifestaron su “inquietud” por los sucesivos retrasos en la modernización de regadíos proyectada en la provincia. En este sentido, los agricultores no descartaron medidas de presión ante el organismo de cuenca frente a esta situación de “desamparo”.
A su juicio, es “incomprensible” la falta de un “diálogo fluido” con los usuarios en un momento en el que las administraciones públicas “apuestan por la transparencia, la cercanía al ciudadano y la reducción de burocracia para simplificar los trámites habituales”.
Las comunidades palentinas consideraron que la CHD “no presta” un servicio público a los regantes con la diligencia y la eficacia “mínima exigible”, ya que la tramitación de los expedientes “se demora durante meses hasta plazos insospechados, para desesperación de los usuarios, e incluso existen serios problemas de comunicación con la mayoría de los técnicos, ya sea por teléfono o correo electrónico”.
Las demoras afectan a convenios, encomiendas de gestión, modificación de concesiones y aspectos internos de funcionamiento de las comunidades, así como a la convocatoria de las reuniones periódicas entre los distintos usuarios de los sistemas Carrión y Pisuerga para ajustar la distribución de consumos hídricos.
Otro asunto que genera “honda preocupación” entre los regantes del sistema Carrión, por su naturaleza deficitaria, es la falta de avances del proyecto de ejecución de las balsas en la zona de La Cueza para asegurar una mayor aportación de recursos, compromiso recogido en el Plan Hidrológico de Cuenca vigente, y “del que no se tiene noticia desde hace años”. De hecho, los retrasos en la modernización de infraestructuras en esta zona de la provincia están relacionados con la “indefinición del citado proyecto”.
Por este motivo, las comunidades de regantes solicitaron que se valore la realización de estas obras dentro del Plan de Reconstrucción, Recuperación y Resiliencia de la Unión Europea, “como justa compensación al esfuerzo por lograr una mayor eficiencia en el uso de agua, en consumos energéticos y en los propios rendimientos de los cultivos, campaña tras campaña, fruto de una mayor concienciación ante el cambio climático”.
Finalmente, a tenor de la “reiterada marginación por parte de la CHD” que aseguran padecer los regantes palentinos, en consonancia con el malestar mostrado en el mismo sentido por Ferduero, éstos no descartaron llevar a cabo medidas de presión, sean movilizaciones o la negativa a abonar cánones y tarifas, “porque la actual situación es inadmisible por el desinterés y la falta de colaboración”.