El irracional ataque de Ciudadanos contra Daniel Lacalle

La izquierda ha cargado últimamente contra Daniel Lacalle, profesor de Economía, escritor y gestor de fondos de inversión, por su fichaje en la Comunidad de Madrid para atraer empresas británicas hacia la capital. A las críticas de PSOE y Podemos se ha sumado también Ciudadanos, el partido de Albert Rivera en Madrid, quien asegura que es un partido liberal.

Los llamados liberales han destapado su careta en la Asamblea de Madrid para enfundarse la camisa propia de la izquierda podemita. Dolores González Pastor, diputada de Ciudadanos, ha cargado en la Cámara madrileña contra Lacalle con un razonamiento que choca frontalmente contra de los ideales propios del partido.

Para iniciar el debate, González Pastor aseguraba que «no han encontrado en ningún sitio» el concurso público para designar a Daniel Lacalle como «embajador económico de Madrid». El proceso sí fue publicado en la web de la Cámara de Comercio y el único inconveniente es que se realizó en agosto, tan solo un mes después de que los británicos eligieran salir de la UE.

Las bases de ese procedimiento se negociaron tanto con los sindicatos como por la patronal junto a la Comunidad de Madrid a mediados de julio, tan solo 3 semanas después de que los británicos optaran por la salida de Europa. Asimismo, se estipulaba que el candidato debía ser leal «al proyecto y al Gobierno de España y de la Comunidad de Madrid«. Una condición que presumiblemente podría llevar a cabo Lacalle, conocido por su liberalismo económico y por ser un gran conocedor de la City londinense. En esa convocatoria se estipulaba también el sueldo, unos 60.000 euros, un sueldo que pudiera parecer descomunal para cualquier trabajador, pero muy inferior al que se paga en el sector en el que se mueve Lacalle.

Pero el ataque de Ciudadanos contra Lacalle no se queda ahí, González Pastor ataca a Lacalle por «criticar constantemente» el gasto público y los cargos de confianza y por «denigrar» la función pública. Lacalle en su libro «acabemos con el paro» efectivamente critica no a los funcionarios sino a la «hipertrofiada» administración pública, así no critica tampoco el gasto público en sí, sino aquel gasto público improductivo, como los miles de millones de euros dilapidados por los diversos planes E de Zapatero. Y es que, la administración pública en vez de adelgazar, como han hecho familias y empresas, ha incrementado su deuda hasta niveles récords. Asimismo, Ciudadanos cae en el juego que hace la izquierda con los liberales: quienes critican el sistema público actual no pueden participar del mismo pese a pagarlo con sus impuestos, un veto del todo irracional y que demuestra el por qué la izquierda desprecia a los buenos gestores.

En otro de los puntos de las críticas contra el economista liberal más mediático, con permiso de Juan Ramón Rallo entre otros, Ciudadanos cuestiona si no había más candidatos idóneos para ese mismo puesto. Pues bien, sí hubo más candidatos, como el Salvador Molina, presidente del Foro Ecofin y ex presidente de la Asociación de Trabajadores Autónomos, ATA. Molina, además, publicó un informe sobre el beneficio del Brexit para España, como era el de atraer empresas hacia Madrid. La respuesta que debería dar Ciudadanos es a qué candidato le hubiera dado el puesto, porque no habría muchos del perfil de Lacalle.

Otro de los pecados de Lacalle ha sido ser un tertuliano de televisión y defender al PP. Un argumento populista porque muchos liberales le han criticado por defender al PP en algunas de sus medidas, pero no por ello deja de ser respetado ni vetado. Para concluir, González Pastor afirma que este cargo es un caso de «puertas giratorias» y de «enchufismo«.

El mayor error para Ciudadanos es que Lacalle ha trabajado en fondos de inversión y escrito libros sobre mercados, al tiempo que afirma que no es «ético» que quien conoce el balance y situación económica de empresas británicas ejerza de asesor para la Comunidad de Madrid. Asimismo, culpa a Lacalle por trabajar en la misma gestora presidida por López Madrid, como si las hipotéticas irregularidades del jefe también fueran realizadas por el resto de empleados. La diputada naranja continúa con otra salida de pista: «Lacalle puede acceder a fondos sin límite de inversión y por tanto acceder a información sin límite de empresas en Reino Unido».