Abengoa pide al juez que aclare la sentencia sobtre los pagos a los demandantes del acuerdo de refinanciación que alcanzó la empresa con las entidades bancarias para salir del concurso de acreedores.Abengoa ha presentado un escrito en el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Sevilla para solicitar la aclaración de la sentencia sobre la restitución de la inversión de medio centenar de entidades que impugnaron el acuerdo de refinanciación de esta empresa.
La compañía pide al juzgado un complemento a la sentencia dictada a principios de esta semana que estima parcialmente el recurso presentado por un grupo de bonistas y acreedores de Abengoa contra el plan de refinanciación de la compañía acordado el año pasado para su salvamento, según han informado hoy a EFE fuentes de Abengoa.
El juez considera excesiva la quita practicada en la deuda de la entidad.
La sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, no anula el plan de refinanciación de Abengoa pero lo deja sin efecto para más de medio centenar de bonistas y acreedores que no firmaron el acuerdo y lo impugnaron.
Cómo, cuánto y cuándo se paga
Ante esta situación, Abengoa ha pedido al juzgado una aclaración para ver cómo se debe pagar, qué cantidad y cuándo, ya que en la sentencia, según las fuentes consultadas, no se precisa.
El diario Expansión ha publicado hoy, citando fuentes jurídicas, que los acreedores pueden exigir a Abengoa entre 130 millones y 216 millones de euros.
Por su parte, y a falta de lo que concrete el juez, Abengoa considera que la deuda nominal reclamada es de unos 72 millones de euros, según las citadas fuentes.
La empresa ha confirmado a Efe que se han mantenido reuniones previas a la demanda con estos inversores que impugnaron, si bien ha asegurado que no ha habido encuentros posteriores.
Acreedores disidentes
El titular del Juzgado de lo Mercantil número 2 de Sevilla ha acordado en una sentencia mantener la homologación del acuerdo de refinanciación de Abengoa con los efectos que esto conlleva, salvo para la práctica totalidad de los acreedores disidentes que no firmaron la homologación y que han impugnado.
En este sentido, el juez establece que la mayoría de estos acreedores que impugnaron tienen derecho a cobrar igual que antes de la homologación.
Asimismo, la sentencia mantiene lo establecido en otra anterior, con fecha del 8 de noviembre de 2016, excepto a la hora de estimar los motivos alegados por los acreedores disidentes que impugnaron el acuerdo de homologación por el sacrificio desproporcionado que este acuerdo les suponía.
El acuerdo ha sido impugnado entre otros por una treintena de inversores como la familia Melgarejo, Fernández de Bobadilla, Armando Brihuega, exdirectivos de Pepephone y la sicav Ahorrocapital.
También alegaron judicialmente contra el acuerdo grandes entidades acreedoras de Abengoa como la aseguradora Zurich, la entidad Export Import Bank de Estados Unidos, Portland General Electric Company y Banco de Crédito a la Exportación.
Nueve demandas a trámite
En total, el juzgado admitió a trámite nueve demandas de impugnación (varias de ellas colectivas) y solamente ha desestimado la presentada por José Manuel Domínguez Rodrigo y María Victoria Bertomeu Díaz.
En noviembre de 2016 el juzgado dictó un auto en el que declaraba la homologación judicial del acuerdo de refinanciación, con lo que se extendió a todos los acreedores, lo que llevó a varios de ellos a impugnarlo alegando el «sacrificio desproporcionado» que han asumido desde que Abengoa presentó el concurso de acreedores, con una quita del 97 % de la deuda.
El pasado 31 de marzo, Abengoa completó el proceso de reestructuración de su deuda una vez admitidas a negociación las nuevas acciones y los derechos de compra sobre títulos emitidos para compensar a los acreedores.