Disputa entre el FROB y Bankia por el dinero devuelto de las tarjetas Black

¿A dónde debe parar el dinero devuelto por los imputados en el caso de las tarjetas black de Caja Madrid? Esa es la pregunta que trata ahora de responder el juez ante la petición del FROB y Bankia como perjudicados por el caso.Los abogados del FROB y de Bankia que ejercen la acusación particular en el juicio contra 65 usuarios de tarjetas opacas de Caja Madrid se han atribuido este miércoles de forma excluyente el papel de perjudicados, por lo que exigen el importe desembolsado por los imputados.
El letrado del FROB, Fernando Aizpún, ha explicado que debe ser este organismo quien perciba estas cantidades puesto que es «la entidad perjudicada» y quien saneó «con fondos públicos» y «por imperativo legal» la caja «para preservar la estabilidad del sistema financiero».
En el mismo sentido se ha manifestado el abogado de Bankia, Joaquín Burkhalter, pero defendiendo que es la entidad financiera, como heredera legal de Caja Madrid, a la que deben restituirse los fondos.
Durante su intervención, Aizpún, que ha tratado de abreviar «para regocijo de los acusados«, ha refutado los argumentos expuestos por los abogados defensores y ha hecho suya la «prolija y minuciosa» exposición que hizo el pasado lunes el fiscal Anticorrupción, Alejandro Luzón, incluido lo relativo a una reducción de las penas para los acusados que consignaron los importes gastados.
En su opinión, ha quedado claro que el sistema de estas tarjetas era ilegal, y no estaba soportado por ningún argumento jurídico ni por los estatutos de la caja. El fiscal Anticorrupción Alejandro Luzón ha modificado en parte su escrito inicial de acusación en el juicio contra 65 usuarios de tarjetas “black” de Caja Madrid, al tener en cuenta los ingresos en las cuentas de Bankia efectuados por algunos de ellos, pero excluye a los ex presidentes Miguel Blesa y Rodrigo Rato.