La familia Del Pino perdió un millón de euros con la resolución y venta de Banco Popular en la noche del 6 al 7 de junio. Ahora, demanda al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) ante la Audiencia Nacional y a la Junta Única de Resolución en el TJUE.
La familia Del Pino, que controla Ferrovial, tenía una inversión de cerca del millón de euros en Popular a través de las sicav Allocation y Match Ten. Pactio Gestión, la gestora de ambas sicavs, ha iniciado acciones legales contra el FROB, dependiente del ministerio de Economía, cuyo máximo responsable es Luid de Guindos, y contra la JUR, que deberá responder ante el TJUE el próximo 28 de febrero en un recurso ante el TJUE. La sicav Allocation perdió 570.000 euros, mientras que Match Ten tenía expuestos 380.000 euros.
Pactio Gestión ha recurrido ante la Audiencia Nacional contra la resolución de la Comisión Rectora del FROB. Al tiempo que pide la anulación de la resolución de Banco Popular en su recurso contra la JUR ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. De momento, ni la Audiencia Nacional ni el TJUE han sellado la admisión de los dos recursos.
«Con fecha 7 de junio de 2017, la Comisión Rectora del FROB acordó adoptar las medidas necesarias para ejecutar la decisión de la Junta Única de Resolución por la que se adoptó el dispositivo de resolución sobre la entidad Banco Popular Español, S.A. (en adelante, Banco Popular). Dentro de dichas medidas, se planteó la amortización sin contraprestación de determinados activos emitidos por Banco Popular.
«La sociedad contaba en cartera con un bono emitido por Banco Popular -ISIN ES0213790001- afectado por esta medida, perdiendo su valor y siendo automáticamente amortizado. Aunque la cartera tenía una exposición limitada al bono indicado, la sociedad ha interpuesto las siguientes acciones legales: recurso de anulación ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea contra la decisión de la Junta Única de Resolución de 7 de junio de 2017; y recurso contenciosoadministrativo ante la Audiencia Nacional contra la resolución de la Comisión Rectora del FROB de 7 de junio de 2017. Ambos recursos se encuentran pendientes de admisión a trámite», apunta según recogen los registros de la CNMV.
Madoff y el fondo LIF, otros dos litigios
Match Ten ya ganó 2,8 millones de euros contra JP Morgan por la estafa piramidal de Bernad Madoff. La inversión de la sicav se realizó a través del fondo Luxembourg Investment Fund (LIF)- Us Equity Plus, uno de los afectados por la estafa piramidal de Madoff, cuyos principales clientes eran grandes inversores.
«En los últimos meses se han producido ciertos acontecimientos judiciales de interés relativos a procedimientos paralelos al procedimiento seguido por LIF contra UBS y otras entidades relacionadas con el Fondo. En concreto se trata de los siguientes: Respecto a la posibilidad de que los inversores pudiesen emprender acciones judiciales directas contra UBS y demás entidades relacionadas con el Fondo, el Tribunal Supremo luxemburgués ha confirmado que no pueden ejercitarse tales acciones y, por tanto, es la propia entidad la única habilitada para hacerlo», ha considerado.
«Respecto a la negativa por parte de la CSSF de remitir determinada información al Tribunal, que ha sido objeto de diferentes procedimientos judiciales, el Tribunal de Apelaciones luxemburgués falló en contra de la apelación el pasado mes de julio y, por tanto, ha obligado a la CSSF a aportar la documentación requerida al proceso. Finalmente, respecto a la demanda por parte de UBS para que se paralizase la reclamación civil hasta que determinados procedimientos penales estuviesen finalizados (procedimiento en el cual los inversores, a través de los liquidadores, están reclamando sus derechos), ha sido también desestimada por el Tribunal de Apelaciones luxemburgués», ha señalado.
