Los accionistas abroncan a Ignacio Sánchez Galán y al resto del consejo de administración de Iberdrola en la Junta de Accionistas de este viernes por los sueldos, Garoña y mantener artificialmente el precio de la acción en Bolsa.
Adicae, en representación de varios accionistas minoritarios con dos millones de acciones, ha denunciado las tretas de Iberdrola para «ningunear» a los accionistas al no enviarles la tarjeta a su domicilio, como se hacía antes. Asimismo, ha puesto de manifiesto los «números complacientes» expuestos por Galán, mientras que el consejo de Iberdrola se repartirá un bonus total de 115 millones de euros por mantener «artificialmente» en Bolsa el precio de la acción. En este sentido, ha apuntado al programa de recompra de acciones por valor de 2.000 millones de euros. Galán no ha dado respuesta sobre este asunto y se ha limitado a decir que Vicente Selva se había confundido en las cifras sobre el dividendo al accionista.
Asimismo, se ha sacado a colación las sentencia del Supremo por la falta de información sobre los cortes de luz a la Comunidad de Madrid, como las multas de Compentencia por los engaños a clientes.
No era la única queja al consejo de Iberdrola, Greenpeace, también en representación de varios accionistas, junto con otro accionista han preguntado sobre Garoña, de la que han advertido el peligro para la seguridad que supone esta central nuclear y el coste que conllevaría a la eléctrica en caso de un accidente nuclear. En este sentido, han recordado la situación en la que se encuentra la dueña de la fallida planta de Fukushima, la japonesa Tepco, que ha tenido que hacer frente a un gasto multimillonario, y que ha tenido que ser el Gobierno nipón el que se haga cargo de un importante coste, cargado después al contribuyente.
Respecto a la posición bipolar de Iberdrola sobre las renovables, que son una vez fuente de todos los males y otras la viva imagen de la empresa, Greenpeace ha pedido el cierre de las centrales nucleares y de carbón, sobre todo las dos plantas térmicas que mantiene Iberdrola en el País Vasco.
Foro contra Garoña, en representación también de accionistas de la compañía, ha preguntado sobre qué ocurriría en caso de un accidente nuclear, al tiempo que ha pedido la retirada de la licencia que pidió Iberdrola para reabrir la planta nuclear. En este sentido, Galán ha afirmado que está negociando con Endesa, con quien comparte Nuclenor al 50%, para desistir en la reapertura, pero aún no se ha alcanzado ningún acuerdo. «La situación en el resto de las centrales nucleares no es muy diferente» a la de Garoña, ha respondido Galán.
Garoña «no es viable» y negocia con Endesa su cierre
El máximo ejecutivo de Iberdrola ha afirmado que Garoña «no es viable», al tiempo que afirma que lleva varios ejercicios con «pérdidas cuantiosas» y ha añadido que espera llegar a un acuerdo con su socio para que desista de pedir la autorización para reanudar la actividad en la instalación. La central de Garoña es la más antigua de España y lleva parada desde diciembre de 2012 tras detectarse varias deficiencias técnicas.
Otro de los accionistas, Daniel Lacalle, conocido gestor y economista, también ha tomado la palabra. En un primer momento ha felicitado el comportamiento de Iberdrola en Bolsa, cuando la acción triplica a la del resto del sector, al tiempo que le ha expuesto sus preocupación sobre el Brexit y el cambio de política energética en EE UU, donde Avangrid podría sufrir un duro golpe. Lacalle ha expuesto las cifras de inversiones del sector a nivel mundial entre 2004 y 2008, y que ahora se están desinvirtiendo. En este sentido, ha cuestionado sobre las oportunidades que se le presentan a Iberdrola.
Por último, Francisco Javier Cremades, abogado y también en representación de accionistas minoritarios, ha criticado a Adicae por dar una «imagen falsa» de Iberdrola, y ha recordado que los estatutos permiten esas retribuciones al consejo de administración. Asimismo, también ha cargado contra Vicente Selva por recordar las sanciones y multas del Supremo y de Compentencia a Iberdrola.
Para responder a Lacalle y Cremades, Sánchez Galán ha asegurado que Iberdrola está instalada en los «países adecuados» desde el punto de vista de la seguridad jurídica y que el marco actual para su actividad en EEUU, pese al cambio en la Administración central, es «predecible y estable«. Antes, Cremades había preguntado por la seguridad de los países en los que invierte Iberdrola, después de que recientemente la eléctrica española Gas Natural Fenosa haya visto cómo en Colombia se intervenía y liquidaba Electricaribe, sociedad de la que era propietaria en un 85%.
Galán ha defendido también su presencia en Reino Unido, que «tiene una seguridad jurídica envidiable», pese a que ahora negocia con Bruselas el Brexit. En el caso de Estados Unidos, donde Iberdrola opera a través de su filial Avangrid, cree que, pese a la llegada del republicano Donald Trump a la presidencia, más favorable a los combustibles fósiles que a las renovables, el marco en que se mueve la compañía es «predecible y estable», pues los proyectos que tiene en marcha y que se extienden hasta 2020 dependen de Gobiernos federales de diferentes Estados y no de la administración central estadounidense.
Iberdrola afirma que protege a los consumidores vulnerables mientras cortó la luz a 141.703
Iberdrola ya tiene protegidos a todos sus clientes residenciales de España de una eventual suspensión del suministro de electricidad o gas derivada del impago de facturas, siempre que se trate de consumidores considerados vulnerables. No obstante, solo en 2016 procedió a cortar la luz a 141.703 personas.
