Álvaro Nadal continúa con su defensa del mix energético: renovables, hidráulica, térmicas -carbón-, ciclos combinados de gas y nucleares. Asimismo, asegura que ya ha ganado varios frentes contra Iberdrola, como la amenaza por el cierre de Almaraz.
Sobre la batalla abierta con Iberdrola por el cierre de dos centrales térmicas ha asegurado que la eléctrica presidida por Ignacio Sánchez Galán también echó el pulso «con la nuclear de Almaraz, que dijo que no produciría más si no le bajaban los impuestos…», dejando claro que la central continúa produciendo. Sobre el cierre de las centrales térmicas, ha asegurado que mantuvo «una conversación con él poco antes de anunciarlo y no me dijo nada de eso». «Me enteré cuando presentó la solicitud aquí«, ha asegurado.
«Yo le he dicho que las cosas se hacen bien cuando hay acuerdo entre los gestores privados y públicos y, cuando hay discrepancias, siempre hay salidas. Una empresa no debería cerrar centrales rentables, salvo que esté esperando obtener ventajas. Hay que preguntarse la razón del cierre. ¿Por qué van a subir los precios del mercado y beneficia a las demás centrales? ¿Por imagen de marca?», ha reflexionado. En este sentido, ha indicado: «Las decisiones empresariales tienen que ser compatibles con las de política energética. Y son los Gobiernos y los Parlamentos y no las empresas los que deben decidir el mix energético porque es una decisión estratégica del país«.
El PSOE se opone al Gobierno por no cerrar las centrales térmicas
«Primero hay que comprobar si se basa en criterios de rentabilidad y, si es así, ver cómo se gestiona. La norma deja la posibilidad de que venda las plantas. En caso de que no la quiera comprar nadie es que no es rentable. Entonces, tenemos dos situaciones: una, que no es de interés y se regula cómo se cierra, y dos, si sigue siendo de interés porque evita apagones o es medioambientalmente importantísima, entonces habrá que compensar los costes para que siga funcionando», ha considerado.
A su juicio, el real decreto aprobado de urgencia por el Gobierno hace poco más de una semana no se debe a una «reacción al anuncio de Iberdrola». «En absoluto. Ya teníamos otras peticiones de cierre. Lo hemos sacado cuando han fracasado las conversaciones que teníamos con diferentes grupos parlamentarios. Llevamos hablando de esto con el PSOE desde febrero», ha asegurado. «En primavera lo dije en el Senado. En julio sacamos a audiencia pública la propuesta. Ciudadanos no me ha dado una respuesta. Y al final lo hemos remitido a la CNMC inmediatamente después de que el grupo socialista nos dijera que no nos apoyaba definitivamente», ha destacado.
Cerrar las centrales de carbón incrementaría los precios un 15%
A juicio del ministro de Energía, sin la nuclear el precio de la electricidad subiría un 25%, mientras que sin el carbón se incrementaría un 15% en los picos más elevados, sin detallar qué ocurriría en las zonas valle. Nadal mantiene así el actual sistema, pese a las críticas de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, que ha puesto de manifiesto que independientemente de la metereología el precio de la luz alcance niveles altísimos. Con el actual sistema eléctrico, beneficioso para las grandes del sector como Endesa, Iberdrola y Gas Natural, da lo mismo que haya lluvia como si hay sequía, el precio está disparado. De hecho, este pasado mes de octubre se llegó a alcanzar el precio más alto del año en el mercado mayorista, incrementando el precio de la electricidad, pese a las suaves temperaturas.
Nadal ha enumerado los motivos por el que el precio de la luz se ha incrementado desde enero en una entrevista a El País. Entre ellos, la sequía en España, camino de la peor en la historia del país, con pantanos al 7%, y el aumento del precio del petróleo. Para Nadal, el cambio del bono social con criterios de renta es un pilar estructural en España, pese a que el 50% de los que tienen derecho a acogerse a un descuento del 25% en la factura de la luz lo desconoce.
«Hemos avanzado muchísimo en el impulso de las renovables», ha afirmado mientras que continúan las trabas para el autoconsumo en España, conocido como impuesto al Sol. Y es que desconectarse totalmente del sistema es casi una quimera en España, donde las excepciones son casas que no necesitan estar pagando la factura mensual a las eléctricas.
Por ahora, la única actuación que se ha reflejado en la factura de los 20 millones de consumidores españoles es la congelación de los peajes, pese a ello, el precio se ha disparado desde 2008 más de un 50%. El Gobierno solo da respuesta a la mitad de los consumidores que puedo decir es que continuamos con la sana tradición de congelar los peajes por cuarto año consecutivo. «Si hubiéramos tenido un petróleo estable, habríamos tenido un precio más bajo. A medio plazo se puede hacer mucho más», ha asegurado Nadal.
«La renovable ya está en precio, pero es intermitente; si todo el país fuera renovable tendríamos apagones porque no siempre hace viento y no siempre hace sol»
En sus declaraciones, destaca que la obtención de energía más eficiente es a través de la hidráulica, «pero tiene el defecto de que no hay suficiente agua». «La renovable ya está en precio, pero es intermitente; si todo el país fuera renovable tendríamos apagones porque no siempre hace viento y no siempre hace sol», ha asegurado.
La nuclear es continua y competitiva, pero produce residuos para los que no existe un tratamiento perfecto, aparte de que no es flexible.
Las térmicas dan esa flexibilidad, pero son más caras. Dentro de ellas, el carbón, que es más barato, tiene inconvenientes climáticos al emitir más CO2. El gas es más caro, pero emite menos CO2.
A su juicio, es necesario este mix para conseguir que los objetivos climáticos sean asumibles. Para ello necesitamos todas las fuentes de energía.
«Prescindir de alguna de ellas responde a una postura más ideológica que técnica. Es más, el carbón nos ayuda a abaratar el precio. Por cierto, no hay que confundir producir con carbón con tener minas de carbón, que en España ha sufrido una reconversión increíble y ya queda a nivel competitivo. Si eliminas las nucleares en la base, sube el precio un 25%, y si eliminas el carbón en las puntas, aumenta un 15%», ha considerado.
«Si se quiere ser medioambiental, hay que subir los precios, y si se quiere contener los precios, ganar competitividad y crear empleo, no se pueden tener las ambiciones medioambientales que a alguno le gustaría tener. Hagamos un debate, pero no con eslóganes políticos. Lo importante son las prioridades y llegar a consensos. Este es el objetivo del grupo de expertos, que reconozca las ventajas y los inconvenientes. Para mí, la prioridad es la creación de empleo», ha apuntado.
Nadal no cree en las baterías de Tesla, pese a que ya está instalada en Australia
El ministro de Energía no cree que empresas como Tesla vayan a cambiar el modelo tecnológico actual, pese a que ya se ha instalado en Australia la superbatería, que dará servicio a una zona del Sur del país severamente castigada por los apagones continuos de electricidad. El nuevo invento de Tesla funciona incluso en ausencia de viento y sin Sol.
«¿Qué ocurriría si se inventara una batería que permitiera acumular energía? Pues habría que cambiar el mix. Pero legislar hoy pensando que en algún momento alguien va a inventar algo es poco responsable», ha afirmado. «Me recuerda el error que se cometió con las renovables. Se empezaron metiendo muy caras con la idea de que iban a bajar mucho de precio, no bajaron y nos está costando 7.000 millones al año durante 25», ha afirmado.
«Hay que ser realista y tener un sistema flexible para cuando haya un cambio tecnológico se pueda incorporar. Pero, mientras tanto, no hacer cuentos de la lechera porque luego cuesta muy caro. Y eso repercute, porque cada euro que una empresa gasta en energía es un euro que no puede gastar en salarios«, ha explicado.
