Hasta los Sioux, en pie de guerra contra el BBVA de Francisco González

Los Sioux, indios de Dakota (EE UU), han desenterrado su hacha de guerra contra el BBVA, presidido por Francisco González, en una de las mayores protestas que se recuerdan en la nación india.

Como ya demostraran antaño en la época del lejano Oeste, los Sioux han vuelto a plantar cara al hombre blanco por invadir sus tierras más sagradas y amenazar sus recursos naturales, especialmente el agua de Standing Rock, un campamento convertido ahora en símbolo de la lucha medioambiental.

Las protestas se iniciaron el pasado año, cuando BBVA era la entidad financiera española más activa en la emisión de los llamados «bonos verdes», aquellos que intentaban e intentan enviar el mensaje ecologista al mercado. No obstante, los Sioux ya habían comenzado su gran y pacífica protesta contra el oleoducto que atravesará sus tierras.

«BBVA encabeza la lista de bancos españoles más activos en el mercado de la financiación responsable con el medio ambiente», así lo anunciaba BBVA en octubre del año pasado, justo cuando los Sioux iniciaron una fuerte y enérgica protesta contra la entidad presidida por Francisco González, que otorgó 120 millones de euros, el 5% del total de los fondos para construir la llamada «serpierte negra», un gigantesco oleoducto cuyo camino atraviesa uno de los lagos más próximos al campamento indio, amenazando así su recurso más preciado.

El nuevo Little Bighorn, donde los indios aplastaron al Ejército de EE UU

La épica de los Sioux recuerda a la consechada en 1876 en la conocida batalla de Little Bighorn. Las tribus indias protestaron contra el Ejército de EE UU para evitar tener que ir más al norte debido a la fiebre del oro. En aquel tiempo mostraron su unidad: más de 10.000 guerreros dispuestos a acabar con el saqueo de sus tierras, 10.000 hombres de numerosas tribus, pero principalmente procedentes de Sioux, Cheyenne y Arapahoe. Salieron victoriosos los llamados ‘pieles rojas’ y mantuvieron su territorio.

Casi un siglo después, en 1973, en plena crisis del petróleo, volvieron a vencer contra el Gobierno federal de EE UU en Dakota del Sur, y 50 años más tarde han conseguido no solo unir a más tribus indias, sino también a políticos, asociaciones de ecologistas, veteranos de guerra y actores para exigir a los bancos cortar la financiación del oleoducto.

Han recogido y entregado 700.000 firmas con ayuda de asociaciones ecologistas, un gran respaldo para ser un nación tan reducida.

BBVA financia el polémico proyecto con 120 millones de dólares

El proyecto cuenta con una financiación de 3.800 millones de dólares, dados por los bancos al promotor del mismo, Energy Transfer Partners. Se busca unir Dakota del Norte con las refinerías de Illinois y atravesará dos estados más. Hasta ahora, la obra se ha deslizado como una serpiente negra, hasta que ha llegado al territorio de los Sioux, y pasará justo por debajo del lago Oahe, poniendo en peligro una valiosa fuente de recursos y parte de sus tierras sagradas. De esta forma, una sola fuga dejará contaminado el lago.

BBVA tuvo que salir con un comunicado ante la enérgica protesta. «Es un banco riguroso en el cumplimiento de sus funciones y, antes de tomar decisiones de carácter financiero, evalúa los riesgos sociales y medioambientales de un determinado proyecto. Siendo una empresa global presente en decenas de países, hemos suscrito los protocolos de las Naciones Unidas denominados Principios Relativos a
la Conducta de las Empresas en Materia de Derechos Humanos y Objetivos de Desarrollo Sostenible, al tiempo que formamos parte del Grupo Thun sobre Derechos Humanos».

Esta respuesta firmada en marzo de este año, continuaba: «Asimismo, en 2004 BBVA se adhirió a los Principios de Ecuador, siendo el primer banco español en firmar dicho protocolo. Los Principios de Ecuador son un conjunto de estándares que guían las decisiones financieras en relación con un proyecto y que son considerados el «patrón oro» de la gestión social y medioambiental del sector financiero».

«Independientemente del proyecto en sí -continuó en la nota-, BBVA observa el cumplimiento de lo establecido en los estándares sociales y medioambientales, incluyendo aquellos enumerados en los Principios de Ecuador». «Antes de tomar decisiones de carácter financiero, el banco realiza un detallado proceso de evaluación que incluye el escrutinio del cumplimiento de todas las leyes y regulaciones aplicables. La transacción efectuada para financiar el proyecto del oleoducto Dakota Access se evaluó siguiendo estas directrices».

Asimismo, admitía su participación en el mismo. «Es uno de los 17 bancos que financiaron el proyecto y hemos cumplido nuestras obligaciones en lo que respecta a la financiación, en el marco de lo establecido en los acuerdos que gobiernan nuestro compromiso de préstamo por valor de 120 millones de dólares estadounidenses, una participación que equivale aproximadamente al 5 por ciento del componente de deuda de la financiación del proyecto».  Además, aseguró que el banco se reunió con los Sioux Standing Rock para conocer, de primera mano, las preocupaciones  de la tribu en lo que será un proceso continuo y respetuoso. Un mes después las protestas continúan, por lo que el proyecto sigue adelante.

Varios bancos ya se han retirado del proyecto

Bajo el hastag #aBBVAnoleImporta, varios usuarios apuntaban que DNB, ING y BNP se habían retirado del proyecto, como también han rechazado seguir ABN AMRO e Intesa San Paolo.

Otros recordaban que el «marketing verde» no es compatible con la financiación de proyectos contaminantes, como lo son los combustibles fósiles.