El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso presentado por Nueva Pescanova contra su «hermana» y accionista Pescanova S.A. por supuestas «ventajas patrimoniales» con las que cuenta tras el acuerdo alcanzado en 2015 para separar el grupo tras declararse en concurso de acreedores dos años antes.
El fallo, al que ha tenido acceso Efeagro, confirma las sentencias del Juzgado de lo Mercantil de Pontevedra (2016) y de la Audiencia Provincial de Pontevedra (2017), y condena a Nueva Pescanova a pagar las costas del procedimiento.
Nueva Pescanova interpuso la denuncia por considerar que la «Vieja» contaba con «ventajas patrimoniales injustificadas, ya que la segunda tiene permiso para retener 1,9 millones de euros pertenecientes a la primera, a lo que se suma el derecho a recibir su apoyo administrativo (con un coste de 200.000 euros anuales) y la cesión gratuita en su sede de un local de 60 metros cuadrados.
Los jueces han validado que Pescanova S.A. se convirtió tras la separación en una sociedad de cartera sin actividad productiva y necesitaba de apoyo administrativo, fiscal y legal tras llegar a una «solución concursal compleja».
La empresa gallega se declaró en concurso de acreedores en 2013 y en sus cuentas el auditor KPMG encontró un «agujero» de 1.667 millones de euros; su presidente por aquel entonces, Manuel Fernández de Sousa, y miembros de su equipo directivo están siendo juzgados actualmente por esos hechos.
Dos años más tarde, la solución pasó por dividir la compañía: de una parte quedó Nueva Pescanova, que concentró la actividad productiva y estaba controlada por los bancos acreedores, y de la otra Pescanova S.A. (también llamada «Vieja» Pescanova), en manos de los minoritarios.
El principal activo de esta última sociedad era una participación en la Nueva del 20 %, porcentaje que se diluyó hasta el 1,65 % tras una ampliación de capital aprobada en 2017.
Esta operación es también motivo de enfrentamiento judicial entre ambas, ya que «Vieja» Pescanova ha reclamado ante los tribunales su anulación.