El expresidente de OHL Juan Miguel Villar Mir ha defendido este jueves ante el juez del caso Lezo que la adjudicación en 2007 a su constructora del tren de Navalcarnero (Madrid), investigada en esta causa por el presunto pago de comisiones, fue limpia y se dio a OHL porque era la mejor oferta.
Villar Mir ha declarado hoy como investigado ante el magistrado de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón junto con su yerno Javier López Madrid dentro de la pieza sobre la adjudicación del tren de la localidad madrileña a OHL, una operación por la que supuestamente el expresidente madrileño Ignacio González cobró una comisión de 1,4 millones de euros.
Según han indicado fuentes presentes en las comparecencias, Villar Mir ha dicho que hasta hace un año no supo nada de dos transferencias por un total de 2,5 millones de dólares hechas desde OHL México en noviembre de 2007 y dirigidas a una cuenta en Suiza de Adrián de la Joya, un empresario que confesó al juez que parte de ese dinero era para González.
Hoy el expresidente de OHL ha dicho, tal y como defendió hace unos días en la comisión de investigación del Congreso sobre la supuesta financiación irregular del PP, que cuando se enteró de esas transferencias pidió a sus abogados que las investigaran porque le parecieron sospechosas.
En todo caso, Villar Mir ha afirmado ante el juez que el tren de Navalcarnero se adjudicó a OHL porque era indudablemente la mejor oferta. La obra no se llegó a realizar, lo que el constructor ha achacado a que se cambiaron las condiciones de la adjudicación y a que comenzó la crisis económica.