El Tribunal Supremo ha confirmado una sentencia de 2017 en la que la Audiencia Provincial de Madrid condenaba al Santander a devolver 3,4 millones de euros a un colegio al que vendió un ‘swap’ o cobertura financiera para evitar los efectos de una subida de los tipos de interés.
En un auto fechado el 30 de octubre, la Sala de lo Civil rechaza el recurso presentado por la entidad financiera y confirma el fallo del juzgado madrileño, al entender que el banco no sólo faltó a su deber de informar correctamente al cliente, un colegio, sino que ofreció un producto inadecuado para estabilizar los tipos de interés.
A la cooperativa de profesores del colegio, representada por Zunzunegui Abogados, se le ofreció «un producto inapropiado a su perfil minorista y no experta», señaló la Audiencia de Madrid, y el banco incumplió sus deberes de información, ya que no se informó debidamente sobre la naturaleza, los riesgos y el alcance de este producto financiero complejo.
El banco, añadía el fallo de la Audiencia Provincial, ofreció un producto «que no era de cobertura».
