Hacienda, a través de la Abogacía del Estado, ha enviado al juez de instrucción del caso Rato, Antonio Serrano Arnal, un duro escrito donde se denuncia la vulneración de la tutela judicial efectiva.
El juez ha impedido a Hacienda tener acceso al informe de la UCO, donde se acusa a Rato de blanqueo de capitales. No obstante, la defensa de Rato ha desmontado este informe al considerar que no aporta prueba alguna para respaldar tales acusaciones, al tiempo que se usan abundantes condicionales y que se trata de una investigación paralela a la exigida por el juez.
Serrano Arnal ha incorporado este informe al sumario, pero ha privado a Hacienda de su lectura, según publica VozPópuli. La defensa de Rodrigo Rato, ex ministro de Economía, ha respondido detalladamente al polémico informe de la UCO, cuyos firmantes no realizan el informe para responder a su papel de auxilio judicial, sino que habrían realizado su propia hipótesis sin prueba alguna, como publica Intereconomía.com.
Los agentes de la UCO se centran en supuestos delitos de blanqueo sin aportar ni una sola prueba que sostenga la acusación. El juez decidió eviar el informe de forma selectiva, sin dársela a todas las partes, entre las que se encontraría excluida la Abogacía del Estado.
«Entendemos que vulnera nuestro derecho a la tutela judicial efectiva el que se estime, arbitrariamente por parte del juzgador, que no se nos da traslado de una diligencia de prueba válidamente practicada en fase de instrucción y que, además, está íntimamente vinculada a los delitos contra la Hacienda Pública investigados«, denuncia la Abogacía del Estado en su recurso.
En este escrito, la Abogacía admite que el informe de la UCO puede «referirse únicamente a la investigación de un delito de blanqueo de capitales», por el que no está siendo investigado Rato. No obstante, asegura que «dicho delito puede estar íntimamente conectado a los posibles delitos fiscales que se investigan también en la presente causa«. Sin embargo, Hacienda no dispone de prueba alguna al respecto.
Hacienda trata así de abrir la investigación contra Rato asegurando que la Oficina Antifraude (ONIF) ha indicado que los supuestos delitos cometidos por Rato subyacen de otro supuesto de blanqueo de capitales. El recurso se ha presentado en el juzgado de Plaza de Castilla y ante la Audiencia Provincial de Madrid.