El polémico juez de menores Calatayud escribe en su blog sobre las asignaturas de Humanidades, justo cuando los alumnos se encuentran pasando la Selectividad:
«Buenas, soy Emilio Calatayud. Un amigo nos pide que hagamos un elogio de la asignatura de Filosofía y de las Humanidades en general. Y lo hacemos gustosos: Sin Humanidades, seríamos menos humanos. Es lo que creo. Por eso, espero que a nadie se le ocurra hacerlas desaparecer de las escuelas.
En cuanto a la Filosofía, vivimos en un mundo complicado en el que es difícil separar la paja del grano. Hay demasiada paja. Mandamos a nuestros hijos a los colegios e institutos para que aprendan valores, pero luego está la dura competencia de eso que llaman las tecnologías de la información: la ‘tele,’, los móviles, las redes sociales… Y hay que elegir. Como dijo un profesor amigo en una ocasión: “Queridos alumnos, ahí fuera deberéis elegir entre Platón y Paquirrín (o Belén Esteban, de la que hablábamos ayer). Espero que acertéis».
Rectores abogan por dar más peso a nota de Selectividad que a la de Bachiller
El presidente de la Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas (CRUE), Segundo Píriz, ha comentado hoy que para acceder a la universidad se debería dar «más valor» a la nota del examen conocido hasta ahora como Selectividad, y menos a las notas del Bachillerato.
En su comparecencia en la Comisión de Educación del Congreso, donde se trabaja para buscar un Pacto de Estado Social y Político por la Educación, Píriz ha contestado así -«aunque esto pueda ser una revolución»- cuando le han preguntado algunos diputados cómo debería ser la prueba de acceso a la universidad.
El presidente de los rectores ha reconocido que «no es un experto» pero que su respuesta sería que la prueba de acceso a la universidad «fuera justa».
«Si creemos en la justicia, la barra de medir debe ser para todos la misma y la misma es que se le dé más valor a la prueba de acceso a la universidad» que a las notas de Bachillerato, ha dicho Píriz.