Nicolás Maduro, presidente de Venezuela, continúa los pasos en su golpe de Estado con una supuesta modificación de la Constitución. Así ha anunciado una supuesta Asamblea Constituyente, compuesta por la clase obrera, comunal, popular, y que será electa por el voto.
No obstante, juristas y catedráticos de Derecho consultados por Diario de las Américas han tildado de «mamarracha», «estafa» y «fraude» este anuncio de Maduro, ya que no se trata de una Asamblea Constituyente.
La magistrada emérita Blanca Rosa Mármol de León y el catedrático de Derecho José Ignacio Hernández han tildado de «fraude» la propuesta presidencial. «Lo primero que hay que decir es que esto no es una Constituyente, al menos no a la luz de lo que establece la Constitución, pero como este es un Gobierno experto en cambiarle el nombre a las cosas pretende engañar a la gente», ha asegurado el catedrático de Derecho Administrativo de las universidades Católica Andrés Bello y Monteávila de Caracas, José Ignacio Hernández, quien ha asegurado que el anuncio no se ajusta a la ley de la Constitución, ya que la República de Venezuela es «democrática, participativa y protagónica».
En este sentido, se pone más que en duda que los sindicatos, movimientos estudiantiles y consejos comunales y comunas puedan elegir a la mitad de los 500 miembros de la Asamblea Constituyente. Más cuando algunas de estas plataformas no están previstas en la Carta Magna venezolana.
“Los constituyentes no serán elegidos de manera universal y secreta, sino que se producirá una elección corporativa, tal y como ya ha ocurrido en regímenes autoritarios como los de la Unión Soviética o Cuba”, ha asegurado.
Asimismo, Maduro quiere que el Gobierno asuma «las tareas de todos los poderes” y «profundizar el golpe de Estado” vigente en el país desde que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) le arrebató a la Asamblea Nacional el poco poder que ostentaba.
«Esta supuesta Constituyente no se ajusta a lo establecido en la Constitución, porque él dice que es una Constituyente originaria, pero no lo es en realidad porque no la está convocando el 15% de los electores y además porque no es abierta para que cualquiera se pueda presentar y todos podamos votar, sino que será sectorizada», ha asegurado Mármol. En este sentido, la ex miembro del máximo tribunal venezolano acusa a Maduro de aprovechar la situación para establecer una Constitución a su medida.
«Quiere constitucionalizar el Plan de la Patria y las comunas«, desmintiendo a los portavoces del régimen, quienes aseguran que solo se trata de una mejora de la Constitución. «La Constituyente es para aprobar una nueva Constitución o para transformar el Estado, para lo cual se requiere una nueva Constitución también; si se quiere modificar la Constitución para eso están las enmiendas y reformas», ha afirmado.
Y es que, en el caso de que la Asamblea Constituyente aprobase un nuevo texto, éste no tendría que ser refrendado por el pueblo, un serio peligro para la democracia.
El artículo 349 del texto fundamental solamente señala que “una vez promulgada la nueva Constitución, ésta se publicará en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela o en la Gaceta de la Asamblea Nacional Constituyente”, pero no menciona nada de someter a votación popular el texto. Señala el citado diario que en el caso de que la Asamblea Constituyente promulgara una nueva Carta Magna, la Asamblea Nacional no podrá modificar el texto resultante, pero tampoco lo podrá hacer el Gobierno, por lo que Maduro se juega también su puesto.