Un grupo de simpatizantes del Gobierno venezolano irrumpió este martes por la fuerza en la Asamblea Nacional (AN, Parlamento), de mayoría opositora, y causaron heridas a algunos diputados que se encontraban en el recinto para una sesión en conmemoración del Día de la Independencia de ese país.
El diputado opositor José Manuel Olivares denunció en la red social Twitter la entrada de «grupos paramilitares» en el Parlamento venezolano, en un mensaje que publicó junto a dos fotos en las que puede verse al diputado Armando Armas con sangre en la cabeza y parte de su camisa.
El momento en que los grupos armados entran a la AN!! Parte 1 pic.twitter.com/ntyxXXam2M
— Jose Manuel Olivares (@joseolivaresm) 5 de julio de 2017
Posteriormente, el grupo de cerca de 30 personas violentas que entraron en la Asamblea fueron expulsadas por la seguridad de la misma.
Estas personas -muchas vestidas de rojo y armadas con palos y artefactos pirotécnicos- asaltaron la sede del Legislativo durante una sesión conmemorativa de los 206 años de la independencia venezolana, celebrada por los opositores que controlan la Cámara.
Los asaltantes ingresaron hasta los jardines de las instalaciones arremetiendo contra todos los presentes
Los hombres, que se identificaron como afectos al chavismo, robaron y golpearon con palos a varios periodistas, asistentes y legisladores que se encontraban en el lugar que se mantuvo sitiado por varios minutos.
El presidente de la Asamblea Nacional, el opositor Julio Borges, reportó al menos a cinco diputados heridos, entre ellos los parlamentarios Juan José Molina, Armando Armas, Américo de Grazia, Richard Blanco, Juan Guaidó, además de otros siete trabajadores del Parlamento agredidos.
La cuenta en Twitter de la Asamblea Nacional informó también de agresiones a los diputados Luis Carlos Padilla, Leonardo Regnault y Nora Bracho.
Aunque los manifestantes fueron desalojados del lugar al poco tiempo por los efectivos de la Guardia Nacional responsables de la seguridad del recinto, las entradas y salidas de la Cámara permanecían tomadas por los oficialistas.
Hasta el momento se ha impedido la salida de la ambulancia para trasladar hasta un centro hospitalario al diputado De Grazia que quedó tendido en el suelo con heridas en el rostro y el cuerpo.
Asimismo, el fotógrafo de la Agencia Efe Cristian Hernández fue despojado de su equipo de trabajo y agredido por el grupo violento, al igual que otros reporteros en el lugar.
«Todavía el asalto continúa. Hasta ahora todavía no han permitido que la gente pueda salir ni la prensa», aseguró a periodistas el primer vicepresidente de la Asamblea Nacional, Freddy Guevara.
Los opositores responsabilizan al cuerpo militar que custodia el Palacio federal legislativo de permitir el acceso de los manifestantes afectos al Gobierno, para impedir que se celebrara la sesión.
Podemos pide atención y diálogo ante ataque chavista al Parlamento venezolano
La portavoz de Unidos Podemos en el Congreso, Irene Montero, ha apelado a la «máxima prudencia» y «atención» ante el ataque a la Asamblea Nacional venezolana por parte de un grupo de chavistas, adeptos al Gobierno de Nicolás Maduro, y ha abogado por fortalecer «el diálogo entre las partes».
De esta forma ha respondido Montero a los periodistas en el Congreso a la pregunta de si Podemos condena estos acontecimientos violentos: «Condenamos todas las violencias», ha dicho para recordar después que ha habido personas que han sido quemadas o jueces que «terminan asesinados» por ratificar una sentencia.
Montero ha insistido en que en momentos de «grave riesgo de recrudecimiento de la confrontación y de la crisis institucional, social y política» que vive Venezuela, lo importante es mantener la «máxima prudencia» y el «fortalecimiento del diálogo» para buscar una salida negociada.
Para que no se produzca una «escalada de la violencia» y un aumento de la «tensión» internacional, Montero cree que hay que mantener una «posición de Estado» para favorecer el diálogo, como la que han expresado el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, el papa Francisco o el ex secretario general de la ONU Ban Ki-Moon.
Pablo Iglesias pierde el juicio contra Inda por los pagos offshore del chavismo
La justicia ha tumbado íntegramente la demanda de Pablo Iglesias, líder de Podemos, contra Eduardo Inda y le ha obligado a pagar las costas del proceso judicial.
El líder de Podemos ha visto como la justicia ha rechazo su demanda contra Eduardo Inda porque consideran la información publicada por OKDIARIO, acerca del pago de 272.335 dólares del Gobierno de Venezuela a Pablo Manuel Iglesias Turrión en una cuenta a su nombre en el banco Euro Pacific del paraíso fiscal de Islas Granadinas, como veraz, contrastada en fuentes policiales, alejada de una mera invención, de interés general y ajustada a la doctrina del Tribunal Supremo.
Iglesias pedía al tribunal que Inda y OKDIARIO fueran condenados por una supuesta “intromisión ilegítima en el honor y la dignidad” del dirigente de Podemos. Además, exigía una compensación económica de 250.000 euros, más los intereses legales y procesales que correspondieran.
La sentencia de la titular del Juzgado de Primera Instancia número 84 de Madrid entiende que la mencionada información no vulnera el derecho al honor del dirigente de Podemos. La magistrado sí condena a Iglesias al pago de las costas del procedimiento judicial.
La información es veraz
“La difusión de una investigación policial sobre la existencia de una cuenta a nombre del demandante en un banco offshore, con sede en un paraíso fiscal, y su relación con la orden de pago y autorización del mismo realizados por autoridades venezolanas no suponen sin más un ataque al honor del demandante”, sentencia la juez Gladys López Manzanares.
El 6 de mayo de 2016, OKDIARIO publicó la información sobre el secretario general de Podemos bajo el titular: “El Gobierno de Maduro pagó 272.000 dólares a Pablo Iglesias en el paraíso fiscal de Granadinas en 2014”. Según la sentencia, en el momento de publicar se la misma “su contenido y contraste con las fuentes eran suficientes…y, aunque la investigación policial no finalizara no significa que los hechos no tuvieran veracidad necesaria para justificar la publicación”.
La magistrada recuerda la jurisprudencia del Tribunal Supremo que da por sentando que “la veracidad no equivale a una exactitud total”, sino que corresponde con el deber del informador de “contrastar previamente la noticia mediante fuentes objetivas, fiables, identificables y susceptibles de contraste”.