Se cumplen 50 días de protestas de la oposición con el saldo de 50 muertos, cientos de heridos y encarcelados. Nicolás Maduro se mantiene en Miraflores pese a la gravísima crisis que sufre Venezuela.
Maduro llegó al poder tras la muerte de Hugo Chávez y cuatro años después se niega a convocar elecciones, conocedor de que las perdería. Una estrategia contraria a la de Chávez, donde se celebraron comicios casi cada año.
Maduro está cuestionado desde que llegó al poder. Ganó los comicios por un estrecho margen, que fue a la postre el inicio de su fin. Maduro ha sido arrasado por la crisis económica de Venezuela, con escasez de alimentos y medicamentos, una disparada inflación que podría cerrar este año en el 720% y con visos de cuadruplicarse en pocos años, con la miseria como único bagaje de su gestión y la destrucción de su divisa con devaluaciones.
Ante este escenario, la oposición ha obtenido la confianza de los venezolanos en las últimas elecciones, con un control histórico de la Audiencia Nacional, que Maduro ha tratado de cortar usando al Supremo, y provocando un cisma con la OEA, que debate sobre Venezuela tras la represión en las protestas y la sangre corre en las calles con más de 50 muertos en 50 días, según recoge El Diario de las Américas.
El citado diario se hace eco de las declaraciones de Henrique Capriles Radonski a La Nación, donde afirmó que «están dadas las condiciones de una tormenta perfecta para un cambio político en Venezuela». No obstante, el cambio no llega.
Para arrojar luz sobre el por qué Maduro se mantiene en el poder, el profesor Oscar Vallés identifica las cuatro fuentes de poder que conforman el orden político venezolano: violencia y coerción, financiamiento autónomo del Estado a muy bajo costo –por los ingresos petroleros-, respaldo popular y matrices de opinión.
«Maduro hereda de Chávez todo el poder que logró acumular durante sus 13 años de gobierno. Chávez conoció muy bien esas fuentes porque las experimentó ‘en carne propia’», ha considerado el jefe del Departamento de Estudios Políticos de la Universidad Metropolitana (Unimet) de Caracas.
«En el golpe de Estado de 2002, conoció la importancia de tener bajo su control a la Fuerza Armada Nacional (FAN) y el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). A finales de ese año comprendió que, al igual que la FAN, Petróleos de Venezuela debía ser doblegada y puesta a su servicio personal», ha asegurado el experto.
«En el referendo presidencial de 2004 supo que el respaldo popular era una fuente de poder que no se podía dejar para convocarla cada cinco o seis años, sino que era vital mantenerla a su lado permanentemente y crea las misiones. Finalmente, la derrota del referendo constitucional en 2007 le muestra que los medios de comunicación no pueden seguir bajo un régimen de libertad de expresión, y cancela concesiones, cierra cadenas radiales y establece la ‘censura’ sobre los medios a través de diversos mecanismos de coerción, además de ser un extraordinario comunicador», ha indicado el académico de la Unimet.
«Mientras el mandatario venezolano solo maneja ‘violencia y coerción’, la oposición maneja la segunda fuente del poder que queda en pie en Venezuela, el ‘respaldo popular’, haciendo imposible una solución política entre ellos porque manejan fuentes de poder distintas», ha argumentado, por lo que la oposición y el Gobierno venezolanos se mantienen en sus posiciones.
Para declinar la balanza en favor de la oposición es necesario «un debilitamiento o pérdida de la administración de la violencia y la coerción de Maduro, y se desplaza hacia la institucionalidad de la Constitución, es altamente posible un desenlace a favor de la oposición de carácter pacífico y electoral».
«Si el debilitamiento se produce en el respaldo popular de la oposición, ya sea por agotamiento, desencanto o desplazamiento hacia el Gobierno por recuperación de la fuente financiera del Estado, habrá un desenlace de tipo autoritario y hegemónico a favor del chavismo», ha destacado.
El politólogo Carlos Raúl Hernández ha puesto de manifiesto los errores de la oposición a la hora de intentar quitar del poder a Maduro. «Ahora venimos de una derrota con el revocatorio y afianzamos la conjunción Maduro-militares por graves fallas de nuestro discurso», ha destacado.
Pero también Maduro ha cometido sus propios errores fruto de la desastrosa gestión. Su solución ha pasado por el asesinato de 50 personas, poniendo a Venezuela en el foco del mundo y metió la pata con la Constituyente.
Hernández observa que en este escenario, la Iglesia católica puede jugar un rol clave como mediadora para conseguir que se realicen las elecciones pendientes para este año y el próximo. “Al gobierno de Maduro lo mantiene el miedo suyo y el de la FAN, y eso puede estallar”, alerta el escritor.
