Francisco García-Paramés, el ex gestor estrella de Bestinver (Acciona), ha obtenido su primera victoria en los tribunales. La familia Entrecanales tendrá que abonar 13,2 millones de euros en concepto de retribución variable.
El Supremo ha rechazado este mes de junio el recurso del conocido como «Warren Buffet español», por el que reclamaba el pago a Acciona de 42 millones de euros en concepto de retribución variable, dando por buenos los 13,2 millones de euros, según la sentencia a la que ha tenido acceso Intereconomía.com. No obstante, los litigios judiciales por uno de los divorcios más sonados en el IBEX 35 podrían alcanzar los 100 millones de euros, según una nueva demanda.
El recurso alegaba además que en unos documentos figuraba la «provisión de ciertas cantidades» que se adeudaban, pero «la mera provisión contable para afrontar determinadas deudas» no supone admitir que dicha deuda exista.
En cuanto a la cláusula de no competencia, el Tribunal recuerda que el contrato «solo prevé una indemnización adicional» si se dan unos determinados supuestos, lo que no ocurre en este caso, o si el contrato se extingue por desistimiento empresarial o despido improcedente o nulo, o a instancia de la empresa, pero «no cuando la extinción se produce por decisión del trabajador sin incumplimiento alguno del empresario». Transcurridos esos dos años de no competencia, García-Paramés presentaba Cobas AM.
El gestor estrella de Cobas AM ha exigido en los tribunales la compensación por la liquidación de su relación con Bestinver, la retribución variable y la cláusula de no competencia, mientras Acciona presentó en abril de 2015 ante el Juzgado de Primera Instancia nº 33 de Madrid una demanda contra Paramés y su mujer por daños, además de otras obligaciones y derechos reclamándoles 100 millones.
García-Paramés gana en el Supremo, pero no percibe los 42 millones reclamados a Bestinver
García-Paramés y su esposa han reclamado el reembolso de su patrimonio en Bestinver, que había alcanzado los 25 millones de euros, mientras que Acciona se opuso a la petición, ya que se había comprometido a mantener una parte sustancial de sus inversiones personales en el gestor de Acciona, una cláusula que expiraría en septiembre de 2019. Por este enfrentamiento hay una causa judicial en el Juzgado de lo Social nº24 de Madrid abierto por García-Paramés, según recoge El Confidencial.
En diciembre de 2014 reclamaron «el reembolso de participaciones de Bestinver Hedge Value Fund por importe de 5 millones de euros, así como la totalidad de las participaciones de Bestinver Grandes Compañías y Bestinver Bolsa». La gestora se negó a ello.
«El Alto Directivo declara su compromiso de mantener en los Fondos de Bestinver durante los cinco años siguientes a la extinción de su relación laboral con la Sociedad, una parte sustancial de sus inversiones personales, y en todo caso el 75% de la inversión media que haya mantenido en dichos fondos en los últimos treinta y seis meses”, apuntaba la cláusula del contrato.
La demanda está estimada parcialmente, al tiempo que el gestor indica «que las inversiones que los demandantes deben mantener en fondos gestionados por Bestinver hasta el 20 de septiembre de 2019 ascienden a 20,1 millones” y condenó a la gestora a “abonarles 1,4 millones” con cargo a Bestinver Hedge Value Fund.