La Audiencia Provincial de Barcelona no ha aceptado el acuerdo de conformidad de la Fiscalía por el caso de las ITV del Juzgado de Instrucción nº 9 de Barcelona, al no estar firmado por todos los acusados, y manda a juicio a Oriol Pujol y a los otros 5 investigados en esta causa.
El hijo del ex presidente de la Generalitat Jordi Pujol y ex diputado de CiU, podría enfrentarse hasta 6 años de cárcel en el juicio oral, por cuanto establece que procederá la disolución del jurado si las partes interesaren que se dicte sentencia de conformidad con el escrito de calificación que solicite pena de mayor gravedad, o con el que presentaren en el acto suscrito por todas.
Las conformidades de cuatro de los seis acusados se han producido ante el juzgado instructor tras haber presentado el fiscal el escrito de conclusiones provisionales modificando las anteriormente formuladas; y al no existir en la L.O.T.J. una previsión concreta de la conformidad en ese momento procesal, procede aplicar supletoriamente la Ley de Enjuiciamiento Criminal (art. 24.2 de aquella L.O.T.J.).
Si la pena solicitada fuera correccional, el art. 655 de la L.E.Cr. prevé la conformidad en el trámite de calificación y, previa ratificación, el dictado por el Tribunal de la sentencia que proceda según la calificación mutuamente aceptada, estableciéndose unas excepciones en las que procederá la continuación del juicio, entre las que se encuentra el supuesto de que fueran varios los acusados y no todos presten su conformidad (en el párrafo cuarto del artículo se establece que “También continuará el juicio si fuesen varios los procesados y no todos manifestaren igual conformidad”), indica la magistrada en el auto.
Según el auto de resolución de la magistrada María del Carmen Zabalegui, «en el plazo legal se personaron ante esta Audiencia Provincial, el Ministerio Fiscal y las representaciones de los acusados Oriol Pujol Ferrusola, Sergi Alsina Jiménez, Anna Vidal Maragall, Ricard Puignou Vigo, Josep Tous Andreu y Sergi Pastor Colldeforns, contra los que se abrió el juicio oral mediante auto de fecha 22 de septiembre de 2017».
«El Ministerio Fiscal, inicialmente mediante escrito de fecha 26 de mayo de 2016 formuló sus conclusiones provisionales, solicitando la apertura del juicio oral contra los citados. Posteriormente, el día 14 de julio de 2017 se celebró la audiencia preliminar prevista en el art. 31 de la L.O.T.J., momento en que el Ministerio Fiscal aportó nuevo escrito de conclusiones provisionales de la misma fecha por las que modificó las anteriores conclusiones provisionales fechadas el día 26 de
mayo de 2016», indica el auto al que ha tenido acceso Intereconomía.com.
La defensa de Josep Tous Andreu planteó cuestiones previas invocando la «vulneración del derecho fundamental de defensa, al amparo del artículo 24 CE” y alegando, en esencia, que las conformidades de cuatro de los acusados, especialmente la de Ricardo Puignou, constituyen una conculcación de su derecho de defensa”. El fiscal se opuso a las cuestiones previas planteadas por la representación de Josep Tous Andreu. Las representaciones de Ricard Puignou Vigo y Sergi Pastor también se opusieron, solicitando que se señalara la comparecencia para la ratificación de las conformidades prestadas ante el Juzgado de Instrucción.
La representación de Alsina se adhirió a las cuestiones previas planteadas por la representación de Josep Tous Andreu. La representación de los acusados Oriol Pujol Ferrusola y Anna Vidal Maragall no efectuó alegación alguna.
En el escrito de personación ante esta Audiencia Provincial, el Ministerio Fiscal solicitó por otrosí primero que por el Magistrado Presidente del Tribunal del Jurado se fijara fecha para la celebración de una comparecencia en la que los acusados Oriol Pujol, Anna Vidal -esposa del anterior-, Ricard Puignou y Sergi Pastor «ratificaran el escrito de conclusiones provisionales mostrando su conformidad tanto respecto de los hechos por los que se les acusa, como respecto de la calificación jurídica y las penas solicitadas para cada uno de ellos; y que tras la comparecencia a esos efectos se dictara sentencia en los términos acordados, declarándola firme, continuando el proceso respecto de los otros dos acusados (Josep Tous Andreu y Sergi Alsina Jiménez); además, mediante otrosí segundo
el Mº Fiscal planteó cuestión previa proponiendo nuevo medio de prueba, consistente en la declaración testifical de Oriol Pujol Ferrusola, Anna Vidal Maragall, Ricard Puignou Vigo y Sergi Pastor Colldeforns, para el caso de que recayera sentencia firme condenatoria por conformidad para todos ellos con anterioridad a la continuación de la causa respecto de los otros dos acusados».
