A medida que se acerca el 1-0, la tensión en el ámbito económico sube de temperatura. El Banco de España ha reconocido, por primer vez, que Catalulña es un riesgo. El Ibex ha caído, con los valores ‘catalanes’ como los más castigados.Hoy será el último día del Ibex 35 antes del 1-O y analistas y operadores esperan una sesión de alta volatilidad. El analista de Self-Bank «los inversores han optado por recoger beneficios en la bolsa española tras la extraordinaria sesión alcista de ayer. El Ibex ha ido de más a menos y ha acabado perdiendo un -0,39% que le deja en los 10.328 puntos. El problema político en Cataluña ha vuelto a pesar sobre determinados valores, aunque la prima de riesgo parece mantenerse ajena a la polémica al haber cerrado por debajo de los 115 puntos básicos».
En el resto de Europa, añade el experto de Self Bank, las bolsas han conseguido cerrar en positivo alentadas por unas cifras mejores de lo esperado en las encuestas de confianza de la zona euro, entre las que destaca una subida del clima empresarial. La confianza económica de la zona euro se sitúa en 113 puntos, frente a los 112 puntos que esperaba el consenso de analistas. Ante estos datos, y a pesar de que el euro ha retomado la subida frente al dólar (se cambia a 1,178), el DAX alemán y el CAC francés han escalado un 0,37% y un 0,22% respectivamente.
Es decir, que el resto de Europa ha subido lo que ha caído el índice español.
Fuerte castigo al Banco Sabadell, Caixabank aguanta mejor
Como era de prever, apunta Felipe López-Gálvez, los nervios van en aumento a medida que se acerca la fecha de la consulta en Cataluña, por lo que este viernes podríamos asistir a una jornada bursátil con elevada volatilidad. Estas dudas, comentan el experto de Self Bank, se han reflejado en los bancos catalanes como Sabadell (-3,02%), que ha perdido parte de lo recuperado ayer, o en CaixaBank, que se ha dejado un -1,51%.
El Banco de España alerta del riesgo
El Banco de España ha reconocido hoy por primera vez que la tensión política en Cataluña es un «elemento de incertidumbre», un riesgo que de materializarse podría afectar a la confianza de los agentes y a la financiación.
En un encuentro con medios para presentar la actualización del cuadro macroeconómico, el director de Economía y Estadística del Banco de España, Pablo Hernández de Cos, ha subrayado que la previsión de crecimiento del Banco de España «no incorpora ningún efecto» de la situación en Cataluña.
Sin embargo, esta «tensión» se incorpora por primera vez como riesgo -junto a otros, como el «brexit» o la incertidumbre sobre la política macroeconómica en los Estados Unidos-, lo que «podría eventualmente tener efectos negativos sobre la confianza de los agentes y las condiciones de financiación».
Prima de riesgo y tipos de interés
En ese sentido, el Banco de España ha apuntado que normalmente «donde primero se notan estas tensiones es en la prima de riesgo» y, posteriormente, en los tipos de interés que pagan hogares y empresas.
Con respecto a si esta situación está afectando ya a la economía, Hernández de Cos ha explicado que la información coyuntural se recibe con «cierto desfase», por lo que los datos más útiles para esta cuestión serían los mercados financieros, donde no se observa ningún impacto negativo.
El Banco de España tampoco ha percibido ninguna anomalía en los depósitos en las entidades financieras catalanas.
Hernández de Cos ha insistido en que la tensión en Cataluña no es la causa de la desaceleración prevista para el tercer trimestre, que está relacionada con el menor efecto de factores que habían tenido un impacto expansivo, como el precio del petróleo o la política monetaria.
Con respecto al retraso en la aprobación del proyecto presupuestario de 2018, ha considerado que el escenario político «no es muy distinto» del de los últimos años y que «Presupuestos va a haber», aunque sean prorrogados.
El eventual impacto, «más allá de que los agentes económicos tienen un menor elemento de ancla», se centraría en la diferencia entre tener un presupuesto prorrogado o uno nuevo, que en este caso se traduciría en un gasto público «más restrictivo con respecto a un Presupuesto alternativo» y, por lo tanto, más favorable al cumplimiento del déficit.
