Andrés Herzog, abogado de la acusación popular de CIC, habla de las decisiones del juez en el tema Bankia, y del papel del Banco de España en el proceso.

Herzog considera que «la parte decepcionante tiene que ver con los organismos supervisores y me parece incomprensible. Cuando conocimos el informe pericial era demoledor y apuntan directamente a estos supervisores como el Banco de España, por eso no entiendo por qué llegan a unas conclusiones distintas. Espero que esto pueda ser revisado mediante recurso».

Además, añade que «luego hay delitos que no se incluyen y no entiendo bien la razón, aún así seguimos analizando el auto porque es muy denso. El tribunal luego tiene que decidir».

Implicación del auditor de Deloitte

«Deloitte se libra pero el auditor no, y este es otro caso que sorprende y también lo estudiaremos. No comparto el criterio de que el auditor sea completamente independiente de su entidad. Yo creo que es un tema cuestionable aunque por lo menos el auditor ya está sentado y es algo que no habíamos conseguido».

En cuanto a las penas, Herzog apunta que «la cúpula de Bankia estamos hablando de delitos graves, como estafa de inversores o falsedad contable, podrían sumarse unas penas a otras, y podrían desde los tres años hasta los seis o siete, o incluso más».