Adicae, asociación que representa a afectados por la resolución de Banco Popular, ha decidido demandar a la JUR ante el Tribunal de Justicia de la UE a una semana de expirar el plazo.
De esta forma, continúa así la ofensiva legal contra la JUR por su polémica decisión de liquidar y resolver Banco Popular para entregárselo a Banco Santander por el precio simbólico de un euro en la noche del 6 al 7 de junio. Asimismo, ya ha sido admitido su recurso contencioso administrativo contra el FROB.
La demanda ante el TJUE de ADICAE, llega tras que ya se hubiesen presentado sendos requerimientos de solicitud de las actas de resolución de la JUR tanto a la Comisión Europa de Madrid, como ante la propia JUR en Bruselas.
Falta de transparencia, no se evitó la pérdida de valor, se vulnera la credibilidad con una actuación en beneficio de unos y en perjucio de otros
De esta forma, ha presentado un recurso de anulación contra la decisión tomada por la Junta Única de Resolución dado que no se han respetado los principios que rigen el Mecanismo Único de Resolución: no ha existido transparencia, no se ha evitado la pérdida de valor, se ha vulnerado la credibilidad del sistema al actuar con arbitrariedad, además de haberse beneficiado a unos en perjuicio de otros. En este sentido, ha considerado que se han cometido «graves infracciones de principios» y «sin opción de procedimiento concursal».
A juicio de Adicae, se ha infringido el principio que indica que los accionistas o acreedores no deberían soportar pérdidas superiores a las que habría afrontado en un procedimiento concursal (art. 20.16 del Reglamento 806/2014). De hecho, de acreditarse que su situación hubiese sido mejor, los afectados tendrán derecho a obtener del Fondo Único de Resolución la diferencia con cargo al Fondo Único de Resolución.
El opaco proceso de venta por un euro del Banco Popular al Banco Santander, junto al secretismo institucional, «supone una flagrante infracción tanto del principio de transparencia y del principio de concurrencia», ha considerado. «La JUR manifiesta que no hubo más ofertantes ni tampoco una mejor oferta, no obstante, se ignora cualquier gestión que se han realizado para la obtención de esas ofertas», ha continuado.
Ni se ha publicado el informe de Deloitte ni tampoco la declaración de Banco Popular como entidad «insolvente»
Tampoco se ha hecho público, pese a la magnitud de las consecuencias, el informe realizado por Deloitte ni la supuesta comunicación a seis de junio del Banco Popular en el que se declaraba insolvente, apenas semanas después de haber remitido al CNMV un escrito desmintiendo cualquier riesgo de quiebra.
La asociación sostiene que la decisión objeto de recurso no acredita en modo alguno la presunta inviabilidad del Banco Popular. La argumentación de la JUR no coincide con el informe del propio banco, la auditoría y las cuentas anuales últimas de la entidad.
¿Por qué no se activó la recapitalización?
Asimismo, también acusa a la JUR de la inaplicación del instrumento de recapitalización interna previsto (art. 27 reglamento de la U.E núm. 806/201). Resulta inexplicable que ni siquiera se valorase la posibilidad de recapitalización del Banco Popular dado que existía la opción de que multitud de inversores, incluso institucionales, hubieren podido acudir a un proceso de recapitalización a fin de no perder el total de su inversión.
A juicio de ADICAE la decisión de liquidar la entidad Banco Popular se ha tomado de forma apresurada e imprudente, habiéndose podido encontrar soluciones para las más de 300 mil familias perjudicadas por el proceso. La Asociación no frenará su ofensiva legal hasta ver resarcidos los daños y que se hayan depurado todas y cada una de las responsabilidades. Además de seguir agrupando a los afectados a través de sus Asambleas con el fin de ejercer la mayor presión ciudadana para solventar todas las irregularidades acaecidas.
