El Panel de Apelación de la Junta Única de Resolución (JUR) insta al propio organismo a publicar el Informe Deloitte en el que se fundamentaba la resolución del Popular que acabó en manos del Santander por 1 euros y cientos de accionistas sin ahorros.
La Mutualidad de la Abogacía, a través de un recurso presentado por el bufete Ramón C. Pelayo Abogados ha conseguido que al fin sea público el informe de Deloitte sobre el Popular.
El recurso ha sido estimado por el Comité de Apelaciones de la propia Junta Única de Resolución (JUR).
Esta corte de apelación considera que la JUR debe entregar a los recurrentes una copia del Informe Deloitte en el que se fundamentaba la toma de decisiones. Le autoriza a omitir «exclusivamente los datos que pudieran afectar a la estabilidad financiera o los intereses comerciales de Banco Popular».
El Comité obliga al fondo de rescate europeo a hacer pública la copia del informe de Deloitte en que se basó la resolución que se saldó con la venta de la entidad por un euro al Banco Santander y la aplicación de quitas totales a accionistas y tenedores de deuda subordinada del Popular, que había sido declarado la víspera en vías de quiebra por el BCE.
La falta de transparencia ha sido la tónica en este proceso, primero tras negarse a publicar el informe de Deloitte, que tiene en su mano el Frob español, pero que no puede difundir sin el permiso expreso de la JUR.
El Comité considera que la JUR (a la que a su vez pertenece) incurrió en un «manifiesto error de apreciación» al no entregar el informe elaborado por la auditora a los accionistas del Banco Popular.
Hasta 96 demandas han exigido el informe íntegro de Deloitte, pero la JUR se ha negado por activa y por pasiva publicarlo, pese a que la operación ya se ha llevado a cabo. Una muestra de la falta de transparencia. Según la JUR, presidida por Elke König, no se podía difundir debido a unas cuestiones de confidencialidad, pero estaba emplazada a dar explicaciones el 18 de diciembre, declaración que se retrasa ahora al menos dos meses más.
